Dopaje en fútbol: España archiva 11 casos sin sanciones
# La Controversia del Dopaje en el Fútbol Español
El fútbol español ha quedado en el centro de una controversia relacionada con el dopaje, después de que saliera a la luz un preocupante informe que revela cómo la Comisión Española de Lucha Antidopaje (CELAD) manejó doce casos positivos en jugadores entre 2017 y 2021. Durante este periodo, la agencia española no sancionó a más que un solo atleta, dejando la puerta abierta a múltiples interpretaciones sobre la transparencia y la eficacia del sistema antidopaje en la esfera futbolística.
## Un Análisis Sorpresivo de la CELAD
Desde 2017, con José Luis Terreros asumiendo la dirección de la CELAD, se presentaron doce positivos en controles antidopaje, pero solo se tomó acción sancionadora en el caso del exfutbolista Raúl de Tomás, quien dio positivo por ostarina. En lugar de la merecida sanción de cuatro años, el jugador recibió una leve advertencia de un mes sin jugar y una multa de 3,000 euros, alegando contaminación. Este enfoque planteó interrogantes sobre la justificación médica con la que se archivaron los otros once casos, sin abrir protocolos sancionadores.
La CELAD, al no sancionar estos positivos, optó por una «justificación médica» que ha generado desconfianza. En el contexto mundial del antidopaje, los atletas que necesitan tratamientos médicos específicos deben obtener previamente una Autorización de Uso Terapéutico (AUT). Sin embargo, la CELAD archivó los positivos como si nunca hubieran ocurrido, amparándose en una supuesta protección de datos y evitando así dar cuentas.
## Un Proceder Cuestionado
Bajo el reglamento antidopaje, la falta de apertura de expedientes sancionadores, más allá del caso de Raúl de Tomás, plantea una pregunta fundamental: ¿puede realmente la agencia archivar estos casos bajo una «justificación médica»? Si un atleta necesita sustancias prohibidas por razones médicas, se supone que debe pedir una AUT antes del control, no después. Esta normativa parece haber sido pasada por alto en los casos que han salido a la luz, sugiriendo que la CELAD ha tomado decisiones que van en contra de sus propios protocolos.
Sin embargo, a pesar de la controversia, el fútbol sigue siendo uno de los deportes donde más AUT se han concedido. En 2023, un notable incremento llevo el total de autorizaciones a 117 casos, lo que representa un 30% del total. Esto indica que los futbolistas son conscientes de la necesidad de este permiso, lo que pone aún más en tela de juicio el proceder de la CELAD al manejar los positivos.
## Escándalos Adicionales
Uno de los casos que resalta durante este periodo es el del futbolista Eteki Yan, quien dio positivo en betametasona, un glucocorticoide prohibido en competencia. Aunque el club admitió que la sustancia se le proporcionó sin la pertinente solicitud de AUT, la CELAD decidió archivar el caso nuevamente, generando aun más dudas sobre la efectividad de su sistema y sus protocolos de actuación.
Por si fuera poco, en 2022, la CELAD solo registró un positivo en el fútbol, el del jugador Papu Gómez, quien fue sancionado a dos años de inhabilitación a pesar de sus alegaciones sobre el consumo accidental de terbutalina. Su situación está actualmente bajo revisión del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), pero las preguntas sobre la gestión de doping en el fútbol siguen acumulándose.
## Reflexión Final
La falta de transparencia en la gestión de las sanciones de doping en el fútbol español plantea un reto significativo para la CELAD, el Consejo Superior de Deportes y el mismo ámbito futbolístico. La pregunta persiste: ¿hay un problema real de dopaje en el fútbol o simplemente no se está tomando en serio? Mientras tanto, el debate continúa, y es crucial que se tomen medidas para asegurar un sistema más transparente y riguroso en la lucha contra el dopaje, en beneficio no solo de la integridad del deporte, sino también de los propios atletas.
