Penalti Vinicius Júnior genera polémica en triunfo del Madrid

Claves rápidas

Partido disputado: Real Madrid venció 2-1 al Deportivo Alavés en Mendizorroza.
Jugada polémica: Vinicius Júnior fue derribado en el área rival; el árbitro no señaló penalti.
Reacción del jugador: Tras ser sustituido, Vinicius expresó su frustración: “No lo pita porque soy yo”.
Opinión del entrenador: Xabi Alonso calificó la acción como un penalti claro y criticó la falta de revisión en el VAR.
Decisión arbitral: El Comité Técnico de Árbitros respaldó la no intervención del VAR, considerando la jugada interpretativa.

Contexto del partido

El Real Madrid logró una victoria crucial por 2-1 sobre el Deportivo Alavés en Mendizorroza, un resultado que alivia la presión sobre el equipo tras recientes derrotas. Kylian Mbappé abrió el marcador con un golazo desde la frontal antes del descanso. Sin embargo, Carlos Vicente empató para el Alavés en la segunda mitad, superando a Courtois en un mano a mano. Poco después, Rodrygo aseguró los tres puntos al convertir un centro de Vinicius Júnior. (elpais.com)

La polémica del penalti no señalado a Vinicius Júnior

En el minuto 86, Vinicius Júnior se internaba en el área del Alavés cuando fue derribado por el defensor Nahuel Tenaglia. El árbitro García Verdura no consideró que el contacto fuera suficiente para señalar penalti, una decisión que mantuvo incluso tras la revisión del VAR. Esta jugada ha suscitado un gran debate en torno a las decisiones arbitrales en el fútbol. (cadenaser.com)

Tras ser sustituido, Vinicius expresó su frustración diciendo: “No lo pita porque soy yo”, insinuando un posible sesgo en su contra. Esta afirmación ha generado reacciones entre los aficionados y analistas del fútbol, que cuestionan la imparcialidad de las decisiones arbitrales. (cadenaser.com)

Opinión del entrenador Xabi Alonso

El técnico Xabi Alonso también respaldó la postura de Vinicius, calificando la jugada como un penalti claro. En rueda de prensa, Alonso afirmó: “Me parece un penalti claro porque hay contacto. Me sorprende mucho que no vaya ni al VAR. Bueno, no nos sorprende, hay que seguir”. Con este comentario, el entrenador no solo apoyó a su jugador, sino que también planteó interrogantes sobre la eficacia del sistema VAR en momentos clave. (cadenaser.com)

Decisión del Comité Técnico de Árbitros

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) respaldó la decisión tomada por el árbitro asistente del VAR, Pablo González Fuertes, de no llamar al árbitro de campo, Víctor García, por un posible penalti sobre Vinicius Júnior. Marta Frías, portavoz del CTA, explicó que la acción fue interpretativa y no un error claro, obvio y manifiesto, por lo que el VAR no debía intervenir. Esta postura ha generado aún más discusión sobre cómo se deben manejar las jugadas polémicas en partidos importantes. (eldebate.com)

Implicaciones y debate abierto

La no intervención del VAR en esta jugada ha abierto un debate sobre la coherencia en la aplicación del reglamento. En la misma jornada, en el partido entre Celta de Vigo y Athletic Club, se pitó penalti tras revisión por una acción similar. Esto ha llevado a cuestionamientos sobre la consistencia en las decisiones arbitrales, alimentando un diálogo necesario sobre la transparencia y efectividad del sistema VAR en situaciones semejantes. (cadenaser.com)